Поступил, как считал нужным. Решение обдуманное, очень долго сомневался. Оправдываться ни перед кем не буду. Сделал как надо было.
воскресенье, 4 марта 2012 г.
Проголосовал
Проголосовал вот так.
Поступил, как считал нужным. Решение обдуманное, очень долго сомневался. Оправдываться ни перед кем не буду. Сделал как надо было.
Поступил, как считал нужным. Решение обдуманное, очень долго сомневался. Оправдываться ни перед кем не буду. Сделал как надо было.
пятница, 17 февраля 2012 г.
Резолюция Генассамблеи ООН
Ну что ж, не мытьём - так катаньем. Наши заокеанские партнёры (сокращённо ЗОПА) таки продавили резолюцию по Сирии. Да, не в Совбезе, где Россия и Китай последовательно придерживаются принципа равной вины сторон в гражданской войне, но всё же.
Приняв резолюцию, которая призывает Башара Асада уйти в отставку, Запад и страны Залива пытаются развязать себе руки для решения накопившихся экономических проблем военным путём. Как обычно в истории цивилизованного Запада.
Вроде бы, резолюция носит рекомендательный характер, но мы знаем, как НАТО понимает резолюции ООН. Не буквально. И сочинение на тему "Закрыть небо" легко превращается в вольное эссе на тему "Убить диктатора".
Я уже писал, как нас, россиян, может затронуть война в Сирии, повторяться не буду. Может быть, это будет цинично, но каждый день, который держится Асад, отдаляет катастрофу от России. Так что, долгих лет Асаду, пожелаем ему держаться до конца!
Приняв резолюцию, которая призывает Башара Асада уйти в отставку, Запад и страны Залива пытаются развязать себе руки для решения накопившихся экономических проблем военным путём. Как обычно в истории цивилизованного Запада.
Вроде бы, резолюция носит рекомендательный характер, но мы знаем, как НАТО понимает резолюции ООН. Не буквально. И сочинение на тему "Закрыть небо" легко превращается в вольное эссе на тему "Убить диктатора".
Я уже писал, как нас, россиян, может затронуть война в Сирии, повторяться не буду. Может быть, это будет цинично, но каждый день, который держится Асад, отдаляет катастрофу от России. Так что, долгих лет Асаду, пожелаем ему держаться до конца!
воскресенье, 12 февраля 2012 г.
Держись, Сирия!
Маховик крутится на полную мощность. Рукопожатная Лига арабских государств, как и следовало ожидать, сливает Сирию по полной программе. Дескать, люди гибнут, демократии нет, и ваще... И кто учит Сирию не ковырять в носу? Арабские монархи, в странах которых не было и нет никакой демократии?
Ну да ладно, речь не о том. Речь о раскручивании маховика. У меня сейчас только один вопрос: "когда"? Когда начнётся цепная реакция:
1. США+НАТО проводят гуманитарные бомбардировки Сирии.
2. Израиль наносит превентивный удар по Ирану.
3. Иран как раненый зверь лупит по всему вокруг: по Израилю, по ОАЭ, СА, Катару. Затем перекрывает Ормузский пролив.
4. Авианосные группы США наносят ракетно-бомбовый удар по Ирану с целью защиты мирных иранцев от кровавого режима аятолл.
5. Десант США+НАТО и вооружённые силы стран Персидского залива начинают демократическую интервенцию в Иран и Сирию.
6. Израиль подвергается мощнейшему вооружённому давлению со стороны радикальных исламистских государств, теперь его окружающих: Ливия, Египет, додавленная Сирия, Ливан, Иордания.
7. Китай, не желая потерять ресусры из Ирана, оказывает последнему помощь вооружением и живой силой (благо последней много).
8. Азербайджан, пользуясь слабостью Ирана, пытается при поддержке Турции силой решить Карабахский вопрос.
9. Россия оказывает поддержку Армении в новом карабахском конфликте. Параллельно, не желая пустить НАТО к Каспию, оказывает техническую поддержку Ирану.
10. Отчаявшись принести туземцам свет демократии, США наносит ядерный удар по объектам в Иране. Впрочем, это может сделать не только США. Это может сделать и Израиль от безысходности. Или Индия с Пакистаном решат вдруг решить свои давние противоречия под шумок. Да и Китай может шандарахнуть по американскому флоту ядерной дубинкой... Какая разница, кто первый начнёт катастрофу?
Ну да ладно, речь не о том. Речь о раскручивании маховика. У меня сейчас только один вопрос: "когда"? Когда начнётся цепная реакция:
1. США+НАТО проводят гуманитарные бомбардировки Сирии.
2. Израиль наносит превентивный удар по Ирану.
3. Иран как раненый зверь лупит по всему вокруг: по Израилю, по ОАЭ, СА, Катару. Затем перекрывает Ормузский пролив.
4. Авианосные группы США наносят ракетно-бомбовый удар по Ирану с целью защиты мирных иранцев от кровавого режима аятолл.
5. Десант США+НАТО и вооружённые силы стран Персидского залива начинают демократическую интервенцию в Иран и Сирию.
6. Израиль подвергается мощнейшему вооружённому давлению со стороны радикальных исламистских государств, теперь его окружающих: Ливия, Египет, додавленная Сирия, Ливан, Иордания.
7. Китай, не желая потерять ресусры из Ирана, оказывает последнему помощь вооружением и живой силой (благо последней много).
8. Азербайджан, пользуясь слабостью Ирана, пытается при поддержке Турции силой решить Карабахский вопрос.
9. Россия оказывает поддержку Армении в новом карабахском конфликте. Параллельно, не желая пустить НАТО к Каспию, оказывает техническую поддержку Ирану.
10. Отчаявшись принести туземцам свет демократии, США наносит ядерный удар по объектам в Иране. Впрочем, это может сделать не только США. Это может сделать и Израиль от безысходности. Или Индия с Пакистаном решат вдруг решить свои давние противоречия под шумок. Да и Китай может шандарахнуть по американскому флоту ядерной дубинкой... Какая разница, кто первый начнёт катастрофу?
вторник, 7 февраля 2012 г.
Революции нужна кровь
Не умеет наша с позволения сказать "оппозиция" проигрывать. Ну, никак не умеет. Пока они были одни на поле - всё замечательно было - весело и честно. Однако, стоило конструктивным силам организоваться и выйти на митинг в защиту конституционного строя - сорвалась резьба.
Для начала - брызганье ядовитой оранжевой слюной в сторону автобусов. Дескать везут на "путинг" людей силой из городов! Ну, на эту тему хорошо высказался товарищ DMITRY_DEN, повторяться не буду. Мне куда больше интересно вот произведение нашей яростной борцунки с кровавым режимом, журналистки (простите, но другого слова нет) Новой газеты Юлии Латыниной.
Итак, наша яростная обличительница честно признаёт, что их уделали. Ну, конечно, ритуальные сетования на то, что подлый путен пригнал рабов и только поэтому выиграл... Ладно, это мы пропустим - в конце концов, нужно же быть человечными, лежачего не бьют.
Однако, далее следует целый набор истиннолиберальных утверждений, вскрывающих истинный смысл российской либеральной оппозиции.
1. Взяла вот так просто и обозвала анчоусами 138 тыс. человек. Юлия, Вы ведь не обижаетесь на "бандерлога", правда?
2. 138 тыс. человек либо подкупили за 500 рублей, либо привезли силой на автобусах. Проведя несложные подсчёты по автобусам, мы получаем 2400 человек (см. выше). 135 000 *500 = 67 500 000 (!!!). Мне интересно, люди всерьёз в это верят? Я допускаю факты подкупа отдельных лиц, я допускаю, что тысяч 20-30 "привели"... Неужто так сложно смириться с тем, что оппозиция никому не нужна?
А вот дальше идёт трэш. Очень грубый, толстый и некрасивый троллинг.
3. Поднимать на пропутинском митинге лозунги против Путина - это как минимум провокация. Думаете, никто не "кинется" на сцепившихся локтями бандарлогов? Неужели наши оппозиционеры настолько охренели от собственной значимости, что считают, будто стабильность в стране нужна только трусливым рабам?
4. Даётся зелёный свет провокациям в стиле "я приглашаю вас на митинг за Путина". Все средства хороши. Если народ ни хрена не поддерживает апельсинов - значит, надо устроить провокацию, скандал.
Особенно меня порадовало утверждение, что в борьбе против режима все средства хороши - даже враньё. Индульгенция фальсификаций на основании фантазии Латыниной по поводу собственной значимости. Значит, Чурову "колдовать" нельзя, а оппозиционерам - можно, потому что "они первые начали"? А какой грамотный ход для сбора денег - ровно по 500 рублей! Сколько там надо на митинг на Болоте? 3,5 млн. рублей? Значит, на следующем антиоранжевом митинге будет 7 000 человек, приведённых за деньги.
Хотелось бы обратиться ко всем, кто хоть немного думает. Хотите ли Вы идти за человеком, который готов обозвать вас "анчоусом" лишь за то, что Вы законным образом выразили свою гражданскую позицию? Хотите ли Вы провоцировать, явно провоцировать честных вышедших на митинг людей? Хотите ли Вы идти за тем, кто не готов признавать свои ошибки даже когда они очевидны?
Собственно, что и требовалось доказать. Наша т.н. "оппозиция" ничем не лучше тех, с кем она воююет. И оскорблённый вой по поводу "бандерлогов" ничуть не мешает обзывать оппонентов. Ведь либералы - истинно правы, а другие мнения можно выкинуть на помойку вместе с высказывающими!
И в конце хочу напомнить, что митинг не был пропутинским. Он был противооранжевым. Да там многие стояли с лозунгами в поддержку Путина. Да, с трибуны слышались речи в его поддержку. Но, митинг был АНТИАПЕЛЬСИНОВЫЙ!!!! Значит, тот, кто хочет сорвать деятельность по предотвращению революции - кто?
Для борьбы с кровавым лживым коррумпированным тираническим режимом все средства хороши: подкуп, ложь и кровопролитие. Да, Юлия?
воскресенье, 5 февраля 2012 г.
Долой самодержавие!
Классный лозунг. Оказывается, у нас самодержавие... А мужики-то не знают! Но, Илья Яшин нам всё рассказал.
Для тех, кто забыл, напомню, точно такие же слова говорились в 1917м году одним замечательным человеком. Напомню также, к чему это всё привело:
1. Гражданская война 1917-1923 годов, во время которой погибло 10 500 000 человек (при населении страны на тот момент около 100 млн. чел.). Т.е., 10% населения просто вымерло от войн, болезней. Про раненых и инвалидов я не говорю.
2. Резкий рост преступности, обусловленный неспособностью властей взять ситуацию под контроль.
3. Репрессии 30-х годов, как единственный возможный на тот момент способ не дать развалить страну - и около миллиона погибших во время этих репрессий.
4. Неспособность СССР оказать влияние на политические процессы в мире и, в результате, разрушительная Вторая мировая война, унесшая только по официальным данным около 27 млн. советских жизней.
А всё это время наши "союзники" сильно переживали за нас:
Идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мёртвым рядом.
Рандольф Черчилль, сын Уинстона Черчилля
Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях.
Гарри Трумэн ("New York Times", 24.06.1941)
И, конечно, революция 1917-го года была исключительно народным порывом трудящихся масс! Исключительно народным!
А сегодня у нас опять дежавю... Снова массы обиженных рабочих (теперь в норковых шубах) выходят на митинг против самодержавия. И ораторы подобраны, и заранее сфабрикованы обвинения власти в провокациях. И, опять же, порыв исключительно народный! Правда, у обиженных рабочих нет денег на митинги по словам координатора, Ольги Романовой.
История повторяется, господа. Будем и дальше идти по проторенной дорожке к светлому будущему или всё же задумаемся?
Для тех, кто забыл, напомню, точно такие же слова говорились в 1917м году одним замечательным человеком. Напомню также, к чему это всё привело:
1. Гражданская война 1917-1923 годов, во время которой погибло 10 500 000 человек (при населении страны на тот момент около 100 млн. чел.). Т.е., 10% населения просто вымерло от войн, болезней. Про раненых и инвалидов я не говорю.
2. Резкий рост преступности, обусловленный неспособностью властей взять ситуацию под контроль.
3. Репрессии 30-х годов, как единственный возможный на тот момент способ не дать развалить страну - и около миллиона погибших во время этих репрессий.
4. Неспособность СССР оказать влияние на политические процессы в мире и, в результате, разрушительная Вторая мировая война, унесшая только по официальным данным около 27 млн. советских жизней.
А всё это время наши "союзники" сильно переживали за нас:
Идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мёртвым рядом.
Рандольф Черчилль, сын Уинстона Черчилля
Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях.
Гарри Трумэн ("New York Times", 24.06.1941)
И, конечно, революция 1917-го года была исключительно народным порывом трудящихся масс! Исключительно народным!
А сегодня у нас опять дежавю... Снова массы обиженных рабочих (теперь в норковых шубах) выходят на митинг против самодержавия. И ораторы подобраны, и заранее сфабрикованы обвинения власти в провокациях. И, опять же, порыв исключительно народный! Правда, у обиженных рабочих нет денег на митинги по словам координатора, Ольги Романовой.
История повторяется, господа. Будем и дальше идти по проторенной дорожке к светлому будущему или всё же задумаемся?
пятница, 3 февраля 2012 г.
Отмороженные провокации
Всем тем, кто собрался на митинг 4 февраля (на любой - пропутинский или антипутинский) обязательно ознакомиться!
Планируются провокации. МВД предупреждает о возможных провокациях с использованием полицейской формы. Будьте осторожны!
А оранжевые предатели уже заранее сваливают все возможные последствия на власть. Сегодня в сети появился вот такой пост. Использовав "Жёлтые страницы" для перебора всех возможных вариантов первого приведённого номера, определяем, что действительными являются два номера:
956 2068 - ООО "Русский проект", который явно не относится к госпредприятиям.
956 2067 - ФГУП "Почта России". Обратите внимание, что в качестве телефона Дирекции по управлению персоналом дан общедоступный контактный телефон администрации "Почты России". Неужто, почта России действительно такое бедное предприятие, что не может "разнести" по разным телефонам контактный телефон "для всех" и внутренний номер ВРИО руководителя дирекции по управлению персоналом? Ну, допустим, используется добавочный, который в данном "письме" замазан. Кстати, в списке должностей эта ВРИО стоит на первом месте в списке. Что намекает.
Второй пул из десяти номеров выдаёт только один существующий номер: пиццерия. Других номеров в этой десятке нет. (Внизу апдейт)
Пожалуйста, если Вам дорога Ваша жизнь и наша общая с Вами Родина, будьте бдительны и аккуратны. Сдавайте провокаторов полиции. Проблемы на митинге не нужны ни вам, ни власти. Катастрофа в стране не нужна ни вам, ни власти. Катастрофа нужна только тем, кто хочет вернуть нашу страну в хаос 90х, а лучше - в 1917й год.
И одевайтесь потеплее. На улице морозно. Берегите Ваше здоровье.
Апдейт. При прозвоне некоторые номера дают гудки. Но, ответа по ним я не дождался. Возможно, время позднее (21:09 мск).
Планируются провокации. МВД предупреждает о возможных провокациях с использованием полицейской формы. Будьте осторожны!
А оранжевые предатели уже заранее сваливают все возможные последствия на власть. Сегодня в сети появился вот такой пост. Использовав "Жёлтые страницы" для перебора всех возможных вариантов первого приведённого номера, определяем, что действительными являются два номера:
956 2068 - ООО "Русский проект", который явно не относится к госпредприятиям.
956 2067 - ФГУП "Почта России". Обратите внимание, что в качестве телефона Дирекции по управлению персоналом дан общедоступный контактный телефон администрации "Почты России". Неужто, почта России действительно такое бедное предприятие, что не может "разнести" по разным телефонам контактный телефон "для всех" и внутренний номер ВРИО руководителя дирекции по управлению персоналом? Ну, допустим, используется добавочный, который в данном "письме" замазан. Кстати, в списке должностей эта ВРИО стоит на первом месте в списке. Что намекает.
Второй пул из десяти номеров выдаёт только один существующий номер: пиццерия. Других номеров в этой десятке нет. (Внизу апдейт)
Пожалуйста, если Вам дорога Ваша жизнь и наша общая с Вами Родина, будьте бдительны и аккуратны. Сдавайте провокаторов полиции. Проблемы на митинге не нужны ни вам, ни власти. Катастрофа в стране не нужна ни вам, ни власти. Катастрофа нужна только тем, кто хочет вернуть нашу страну в хаос 90х, а лучше - в 1917й год.
И одевайтесь потеплее. На улице морозно. Берегите Ваше здоровье.
Апдейт. При прозвоне некоторые номера дают гудки. Но, ответа по ним я не дождался. Возможно, время позднее (21:09 мск).
понедельник, 23 января 2012 г.
Банановая Россия или «Ближе, бандерлоги»
«Банановая республика Россия» - ох, какой это желанный бренд для либерально настроенной общественности, требующей немедленной западнизации нашей азиатской звериной страны. Вот, ведь действительно, живём на нефти, вся экономика страны на ней закручена! Ой, какое безобразие! Уже столько лет, а ситуация всё хуже!
Действительно ли всё так плохо? Действительно ли экономика России настолько зависит от цен на нефть, как об этом говорят? Решил проверить.
Итак, начнём с того, что определимся, какую долю в российской экономике в принципе составляет экспорт. И, в обязательном порядке, какую долю в этой же нашей экономике составлял экспорт в 2000м году (так, для сравнения).
В качестве источника этой информации возьмём сайт ООН (ибо всё что написано на языке добра – суть правда априори ввиду невозможности добраться дотуда кровавой гебни).
Итак, доля экспорта (всего, полностью) в ВВП составляла в 2000м году 44%, а в 2011 м году – 30%. И вот тут – самое интересное – доля экспорта в ВВП огромной России составляет куда меньше, чем, например, доли экспорта в ВВП Швейцарии, Дании, Германии, Норвегии, Финдляндии, и даже наших дорогих партнёров! Так, пардон, кто чей придаток, ежели та же Германия экспортирует куда больше России?
Но, я слышу возмущённые возгласы общественности: «Германия экспортирует мерседесы, а мы – нефть, газ и ничего кроме!» Что ж, поглядим, так ли это…
Теперь обратимся к Росстату, поскольку там как раз детализация экспорта разложена по полочкам. Для примера возьмём данные за январь 2000го и 2010го года. Данные по экспорту вооружения (который составляет существенную долю общего экспорта РФ) взяты отсюда. Данные приведены в тыс. долл. США:
Четвёртый и пятый столбцы указывают долю каждого товара в общем объёме экспорта.
Итак, возмущённая общественность может видеть, что доля сырой нефти в экспорте не только весьма велика, но и увеличилась аж на 10%. Также можно заметить, что доля газа в экспорте сократилась почти на 1%. Ну, и по мелочам – мы стали экспортировать меньше сырья (лес, металлы), больше – собственные товары: мазут, солярку, водку :). Надо сказать, что существенных прорывов нигде, за исключением мазута, не видно. Ну да не о мазуте речь. Мы же не мазутный, а сырьевой придаток! Нефтегазовая банановая республика!
Итак, мы подошли к главному. Надо ответить на вопросы:
1. Насколько экономика России в действительности зависит от цен на нефть?
2. Делается ли что-то для того, чтобы снизить эту зависимость?
Ответ на первый вопрос найдём очень просто. Посчитаем долю доходов от нефти в ВВП страны. Так как ВВП – это существенный макроэкономический показатель развития страны, то отношение любой денежной величины к нему может показать существенность этой величины для рассматриваемой страны в текущих условиях.
Итак, экспорт составлял в 2000м году 44% от ВВП, а нефть+газ тогда составляли в совокупности 30,58% экспорта. Т.о., нефть и газ были сопоставимы в 2000м году с 13,45% ВВП страны. Это примерно 1/7 доля ВВП. Зависимость есть, но существенная ли она? Для сравнения доля доходов от экспорта нефти в Саудовской Аравии составляет 45% (90% экспортных доходов), а в Катаре – 50% и 85% соответственно. Таким образом, доля доходов от экспорта газа и нефти в России уже в 2000м году была значительно ниже чем в традиционных «нефтебанановых республиках». Говорить об экспорте остального сырья вообще бессмысленно - его доля в экспорте в сравнению с нефтью крайне мала.
Однако, любая зависимость, даже небольшая – это плохо. Поэтому, от неё надо избавляться. Делается ли это? С помощью тех же нехитрых подсчётов мы убеждаемся, что в 2010м году доля доходов от экспорта нефти в ВВП составляет 12,16%. Зависимость снизилась на 1% ВВП. Да, она ещё существенна, однако говорить о зависимости экономики страны от цен на нефть несколько глупо. Кроме того, идёт тенденция к снижению зависимости, пусть и медленному.
Но, почему же тогда некоторые граждане вроде бы даже нашей страны так упорно хотят называть Россию «банановой республикой»? Может быть, бананоносные джунгли им просто милее чем наши суровые русские леса? Тогда, действительно, ближе, бандерлоги!
Действительно ли всё так плохо? Действительно ли экономика России настолько зависит от цен на нефть, как об этом говорят? Решил проверить.
Итак, начнём с того, что определимся, какую долю в российской экономике в принципе составляет экспорт. И, в обязательном порядке, какую долю в этой же нашей экономике составлял экспорт в 2000м году (так, для сравнения).
В качестве источника этой информации возьмём сайт ООН (ибо всё что написано на языке добра – суть правда априори ввиду невозможности добраться дотуда кровавой гебни).
Итак, доля экспорта (всего, полностью) в ВВП составляла в 2000м году 44%, а в 2011 м году – 30%. И вот тут – самое интересное – доля экспорта в ВВП огромной России составляет куда меньше, чем, например, доли экспорта в ВВП Швейцарии, Дании, Германии, Норвегии, Финдляндии, и даже наших дорогих партнёров! Так, пардон, кто чей придаток, ежели та же Германия экспортирует куда больше России?
Но, я слышу возмущённые возгласы общественности: «Германия экспортирует мерседесы, а мы – нефть, газ и ничего кроме!» Что ж, поглядим, так ли это…
Теперь обратимся к Росстату, поскольку там как раз детализация экспорта разложена по полочкам. Для примера возьмём данные за январь 2000го и 2010го года. Данные по экспорту вооружения (который составляет существенную долю общего экспорта РФ) взяты отсюда. Данные приведены в тыс. долл. США:
| 2000 | 2010 | Проценты 2000й год | Проценты 2010й год | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Рыба свежемороженая | 38 233,30 | 110 962,80 | 0,34% | 0,29% | |
| Пшеница | 2 513,80 | 236 875,30 | 0,02% | 0,63% | |
| Водка | 539,40 | 6 215,70 | 0,00% | 0,02% | |
| Ткани хлопчатобумажные | 7 704,80 | 2 252,40 | 0,07% | 0,01% | |
| Фосфаты кальция | 11 525,10 | 21 361,00 | 0,10% | 0,06% | |
| Железная руда | 13 535,90 | 71 370,00 | 0,12% | 0,19% | |
| Уголь каменный | 64 316,30 | 505 783,10 | 0,57% | 1,34% | |
| Кокс и полукокс | 3 529,50 | 17 388,20 | 0,03% | 0,05% | |
| Нефть сырая | 1 826 456,40 | 10 099 225,80 | 16,08% | 26,72% | |
| Нефтепродукты | 703 070,50 | 4 810 408,10 | 6,19% | 12,73% | |
| Бензин автомобильный | 68 499,50 | 169 040,10 | 0,60% | 0,45% | |
| Дизельное топливо | 433 905,40 | 1 935 091,00 | 3,82% | 5,12% | |
| Мазут | 146 404,00 | 2 059 269,00 | 1,29% | 5,45% | |
| Газ природный | 1 646 669,40 | 5 217 632,90 | 14,50% 13,81% | ||
| Электроэнергия | 25 251,30 | 99 950,00 | 0,22% | 0,26% | |
| Аммиак | 18 841,10 | 65 139,50 | 0,17% | 0,17% | |
| Метанол | 19 615,10 | 0,00% | 0,05% | ||
| Минеральные удобрения | 119 043,40 | 393 550,60 | 1,05% | 1,04% | |
| Удобрения азотные | 36 107,70 | 136 323,30 | 0,32% | 0,36% | |
| Удобрения калийные | 33 054,80 | 161 508,60 | 0,29% | 0,43% | |
| Смешанные удобрения | 49 880,90 | 95 712,40 | 0,44% | 0,25% | |
| Каучук синтетический | 25 414,30 | 150 742,00 | 0,22% | 0,40% | |
| Круглый лес | 87 824,40 | 110 251,20 | 0,77% | 0,29% | |
| Пиломатериалы | 44 960,60 | 161 459,50 | 0,40% | 0,43% | |
| Фанера клееная | 16 722,10 | 41 863,60 | 0,15% | 0,11% | |
| Целлюлоза | 42 670,70 | 58 348,70 | 0,38% | 0,15% | |
| Бумага газетная | 34 467,50 | 55 368,30 | 0,30% | 0,15% | |
| Черные металлы | 412 936,00 | 1 245 252,10 | 3,64% | 3,29% | |
| Черные металлы (кроме чугуна, ферросплавов, отходов и лома) (7205-7206, 7213-7229) | 334 071,80 | 1 037 811,90 | 2,94% | 2,75% | |
| Чугун | 27 245,90 | 42 007,30 | 0,24% | 0,11% | |
| Ферросплавы | 18 550,20 | 84 349,60 | 0,16% | 0,22% | |
| Полуфабрикаты из железа и нелегированной стали | 113 275,80 | 431 361,60 1,00% | 1,14% | ||
| Прокат | 149 804,10 | 407 320,90 | 1,32% | 1,08% | |
| Медь | 93 736,90 | 297 410,90 | 0,83% | 0,79% | |
| Никель | 92 830,00 | 306 060,60 | 0,82% | 0,81% | |
| Алюминий | 298 543,70 | 332 159,70 | 2,63% | 0,88% | |
| Машины и оборудование | 339 138,50 | 738 778,60 | 2,99% | 1,95% | |
| Вооружение | 3 960 000,00 | 6 039 000,00 | 34,86% | 15,98% | |
| Автомобили легковые | 8 843,20 | 6 306,20 | 0,08% | 0,02% | |
| Автомобили грузовые | 8 683,10 | 11 232,90 | 0,08% | 0,03% |
Четвёртый и пятый столбцы указывают долю каждого товара в общем объёме экспорта.
Итак, возмущённая общественность может видеть, что доля сырой нефти в экспорте не только весьма велика, но и увеличилась аж на 10%. Также можно заметить, что доля газа в экспорте сократилась почти на 1%. Ну, и по мелочам – мы стали экспортировать меньше сырья (лес, металлы), больше – собственные товары: мазут, солярку, водку :). Надо сказать, что существенных прорывов нигде, за исключением мазута, не видно. Ну да не о мазуте речь. Мы же не мазутный, а сырьевой придаток! Нефтегазовая банановая республика!
Итак, мы подошли к главному. Надо ответить на вопросы:
1. Насколько экономика России в действительности зависит от цен на нефть?
2. Делается ли что-то для того, чтобы снизить эту зависимость?
Ответ на первый вопрос найдём очень просто. Посчитаем долю доходов от нефти в ВВП страны. Так как ВВП – это существенный макроэкономический показатель развития страны, то отношение любой денежной величины к нему может показать существенность этой величины для рассматриваемой страны в текущих условиях.
Итак, экспорт составлял в 2000м году 44% от ВВП, а нефть+газ тогда составляли в совокупности 30,58% экспорта. Т.о., нефть и газ были сопоставимы в 2000м году с 13,45% ВВП страны. Это примерно 1/7 доля ВВП. Зависимость есть, но существенная ли она? Для сравнения доля доходов от экспорта нефти в Саудовской Аравии составляет 45% (90% экспортных доходов), а в Катаре – 50% и 85% соответственно. Таким образом, доля доходов от экспорта газа и нефти в России уже в 2000м году была значительно ниже чем в традиционных «нефтебанановых республиках». Говорить об экспорте остального сырья вообще бессмысленно - его доля в экспорте в сравнению с нефтью крайне мала.
Однако, любая зависимость, даже небольшая – это плохо. Поэтому, от неё надо избавляться. Делается ли это? С помощью тех же нехитрых подсчётов мы убеждаемся, что в 2010м году доля доходов от экспорта нефти в ВВП составляет 12,16%. Зависимость снизилась на 1% ВВП. Да, она ещё существенна, однако говорить о зависимости экономики страны от цен на нефть несколько глупо. Кроме того, идёт тенденция к снижению зависимости, пусть и медленному.
Но, почему же тогда некоторые граждане вроде бы даже нашей страны так упорно хотят называть Россию «банановой республикой»? Может быть, бананоносные джунгли им просто милее чем наши суровые русские леса? Тогда, действительно, ближе, бандерлоги!
Подписаться на:
Сообщения (Atom)